红软基地 推荐
2012-10-10
例如，当网易和国内手机厂商广泛接触后发现，以网易手机1.5G双核CPU、1G内存、4.3英寸显示屏的配置要求，基本不可能将成本压缩到千元以下。而公开资料显示，当时相对配置的小米手机售价为1699元，同期盛大发布的手机CPU主频为1G，公开售价为1299元。
网易的内部调研报告指出，如果网易推出手机，产品毛利率或将不到10%。这一数字远低于毛利率超过70%的网易网游业务，甚至不如毛利率20%左右的门户业务。
基于这些发现，网易内部分析后认为，如果遵循摩尔定律，当成本能够持平时再发布，将错失市场时机;如果网易自己组建硬件部门采用小米手机模式运营，则前期需要投入巨大的成本，利润有限、商业风险却极大。
“手机的毛利率太低，初期还可能赔钱。而丁磊在资本运作上一向十分谨慎，手机业务需投入的成本极大，承担的风险也极大，不符合丁磊的性格，这是网易放弃手机的根本原因。”知情人士向腾讯科技指出。
此外，知情者向腾讯科技透露，和手机厂商合作360定制机的周鸿祎也曾当面劝阻丁磊直接涉足手机硬件。
今年6月，丁磊和周鸿祎在北京的一次会面上，曾探讨网易涉足智能手机业务是否可行。周鸿祎当时对丁磊分析指出，互联网公司并不具备传统硬件企业的供应链管理能力、渠道覆盖能力和售后服务能力。“周鸿祎后又和丁磊进行了多次交流，最后周鸿祎的观点说服了丁磊。”该知情人士表示。
网易手机流产或是互联网手机败退潮前兆
网易手机的失败在互联网公司进军手机领域的大潮中并非个例。在抢夺“移动互联网流量入口”的诱惑下，阿里巴巴、百度、盛大等互联网公司先后发布了自己的智能手机计划。时至今日，这些互联网企业在手机领域中仍没有明显的赢家，大多表现一般。
艾瑞数据显示，今年二季度智能手机市场销量达到3800万部，但唱主角的仍然是三星、苹果、联想以及中兴、华为等厂商。
此前，创新工厂董事长李开复曾指出互联网公司做手机绝大部分会失败。他认为，手机在内部项目评估中，属于不赚钱不主流的项目，而又要花大钱的项目，很难得到足够资源，会被主流项目压挤。
有不愿具名的手机业从人士向腾讯科技透露，互联网与通讯行业虽然接近，但却是形态完全不同的两个行业，即使是百度这样的互联网巨头在手机领域也无法发挥自身优势，网易手机还没推出就已经放弃的举措可以说是个明智之举。
“网易手机计划流产仅仅是互联网公司败退手机领域的一个缩影，未来可能将有更多的互联网公司遭遇失败。”该人士指出。
来源：腾讯科技