红软基地 推荐
2012-07-10
在近年的浏览器性能测试中,Chrome与Firefox总是大赢家,如今浏览器的更新换代愈发频繁,随着版本的不断升高,竞争的不断加剧,浏览器格局有没有出现显著的变化呢?日前,Tom’s Hardware奉上了新一轮的五大浏览器测试,此次的平台为64位Windows 7。
参与测试浏览器简介:

| Chrome |
|
|---|---|
| 开发商 | Google |
| 问世日期 | 9/02/2008 |
| 当前版本 | 20 |
| Layout 引擎 | WebKit |
| JavaScript 引擎 | V8 |
| 支持平台 | Windows, Mac, Linux |
|
HTML5 硬件加速 |
否 |
| WebGL |
是 |

| Firefox |
|
|---|---|
| 开发商 | Mozilla |
| 问世日期 | 11/09/2004 |
| 当前版本 | 13 |
| Layout 引擎 | Gecko 2.0 |
| JavaScript 引擎 | JaegerMonkey |
| 支持平台 | Windows, Mac, Linux |
| HTML硬件加速 |
是 |
| WebGL |
是 |

| Internet Explorer |
|
|---|---|
| 开发商 | Microsoft |
| 问世日期 | 8/16/1995 |
| 当前版本 | 9 |
| Layout 引擎 | Trident |
| JavaScript 引擎 | Chakra |
| 支持平台 | Windows (Vista and 7) |
| HTML5 硬件加速 |
是 |
| WebGL |
否 |

| Opera |
|
|---|---|
| 开发商 | Opera Software |
| 问世日期 | 12/09/1996 |
| 当前版本 | 12.0 |
| Layout 引擎 | Presto |
| JavaScript 引擎 | Carakan |
| 支持平台 | Windows, Mac, Linux |
| HTML5 硬件加速 |
否 |
| WebGL |
否 |

| Safari |
|
|---|---|
| 开发商 | Apple |
| 问世日期 | 1/07/2003 |
| 当前版本 | 5.1.7 |
| Layout 引擎 | WebKit 2 |
| JavaScript 引擎 | Nitro |
| 支持平台 | Windows, Mac |
| HTML5 硬件加速 |
仅Mac |
| WebGL |
否 |
测试平台:
| 测试系统规格 | |
|---|---|
| 操作系统一 | Microsoft Windows 7 Ultimate (64位) |
| 处理器 | Intel Core i5-2500K , 3.3 GHz,四核 |
| 主板 | 技嘉Gigabyte GA-Z68XP-UD3,(F10 BIOS) |
| 内存 | 8 GB Crucial DDR3 @ 1333 MT/s (2 x 4 GB) |
| 显卡 | 华硕Radeon HD 7770 1 GB GDDR5(PCIe 2.0 x16) |
| 存储 | 希捷Barracuda 7200.12 500 GB SATA 3Gb/s, 7200 RPM, 16 MB Cache |
软件设置:
| 软件 |
版本 |
|---|---|
| Chrome | 20.0.1132.43m |
| Firefox |
13.0.1 |
| Internet Explorer |
9.0.8112.16421 |
| Opera |
12.00 (build 1467) |
| Safari |
5.1.7 (7534.57.2) |
| AMD驱动 | 8.961-120405a-137813C-ATI |
| Adobe Flash | 11.3.300.257 |
| Microsoft Silverlight | 5.5.10411.0 |
| Oracle Java | 7.0.50 |
网络设置:
| 本地网络服务器规格 | |
|---|---|
| 操作系统 | Ubuntu 12.04 LTS Server Edition "Precise Pangolin" (32-bit) |
| 处理器 | Intel Pentium 4 @ 2.41 GHz |
| 主板 | Biostar P4M80-M4 |
| 内存 | 768 MB DDR @ 333 MHz |
| 显卡 | NVIDIA GeForce FX 5500 128 MB DDR (AGP) |
| 存储 | 西数Caviar SE WD1600AAJD, 160 GB EIDE, 7200 RPM |
| Optical |
Hitachi-LG DVD GDR-8163B,Hitachi-LG CD-RW GCE-8483B |
| 其它 | Apache2, MySQL Client, MySQL Server, PHP5, PHP-GD, PHP5-MySQL,PHPMyAdmin, SSH, Node.js, NPM |
| 网络规格 | |
|---|---|
| ISP服务 | Cox Preferred (18 Mb/s down, 2 Mb/s up) |
| Modem |
Motorola SURFboard SBS101U |
| 路由 | Linksys WRT54G2 V1 |
测试项目:
| 测试名称 | 次数 | |
|---|---|---|
| 性能测试(44) |
||
| 冷启动时间:单一标签 | 3 |
|
| 冷启动时间:8个标签 | 3 |
|
| 热启动时间:单一标签 | 3 |
|
| 热启动时间:8个标签 | 3 |
|
| 非缓存页面载入时间(9个测试页) |
5 |
|
| 缓存页面载入时间(9个测试页) |
5 |
|
| Kraken v1.1 |
2 |
|
| RIABench JavaScript | 3 |
|
| SunSpider v0.9.1 | 2 |
|
| Google SunSpider v0.91 Mod | 2 |
|
| FutureMark Peacekeeper 2.0 | 2 |
|
| Acid3 | 5 |
|
| Maze Solver | 5 |
|
| CSS压力测试及性能分析 | 3 |
|
| GUIMark2 HTML5 | 3 |
|
| Asteroids HTML5 Canvas 2D和JavaScript | 3 |
|
| HTML5 Canvas性能测试 | 2 |
|
| WebVizBench | 3 |
|
| RIABench Flash (5 Tests) | 3 |
|
| RIABench Java (5 Tests) | 3 |
|
| RIABench Silverlight (5 Tests) | 3 |
|
| Facebook JSGameBench v4.1 | 2 |
|
| GUIMark 2 HTML5 Vector Charting (1 pixel variant) |
3 |
|
| GUIMark 2 HTML5 Bitmap Gaming |
3 |
|
| GUIMark 2 HTML5 Text Columns |
3 |
|
| Asteroids HTML5 Canvas 2D And JavaScript | 2 |
|
| Psychedelic Browsing |
2 |
|
| Hardware Acceleration Stress Test |
2 |
|
| Mozilla WebGL FishIE |
5 |
|
| WebGL Solar System | 5 |
|
| 效率基准(5) |
||
| 内存占用:单个标签 | 3 |
|
| 内存占用:40个标签 | 3 |
|
| 内存管理:关闭39个标签 |
3 |
|
| 内存管理:关闭39个标签 (超过2分钟) |
3 |
|
| 可靠性基准测试 |
3 |
|
| 负载下整体响应速度 |
3 |
|
| BrowserScope安全基准 | 1 |
|
| 一致性基准(3) |
||
| Ecma test262 | 1 |
|
| Peacekeeper 2.0 HTML5 Capabilities | 1 |
|
| HTML5Test.com |
1 |
|
测试结果:
热启动和冷启动综合成绩:

总成绩(得分越低越好)

8个标签启动时间(得分越低越好)

单个标签启动时间(得分越低越好)
页面加载综合成绩:

汇总(越低越好)

非缓存页面载入时间(得分越低越好)

缓存页面载入时间 (得分越低越好)
Javascript性能:

(越低越好)
Acid3性能:

(越低越好)
CSS性能:

(越低越好)
HTML5性能:

(越高越好)
Facebook JSGameBench v0.4.1硬件加速测试:

(越高越好)
HTML5硬件加速测试:

(越高越好)
WebGL性能:

(越高越好)
Flash:

(越低越好)
Java:

(越低越好)
Silverlight:

(越低越好)
内存占用:

(越低越好)
页面加载可靠性:

(越低越好)
安全性能:

(越高越好)
标准符合度:

(越高越好)
测试结果汇总:
看完了上面的单项测试,下面一起来汇总一下。在此将各浏览器的各项测试结果共分为四级:优胜、强、一般、差。
| 优胜 | 强 | 一般 | 差 | |
|---|---|---|---|---|
| 重要 | ||||
| 启动时间 | Opera | Chrome, | Safari | |
| 标准符合度 | Chrome | Firefox,Opera | IE,Safari | |
| 页面加载时间 | IE | Chrome,Firefox,Safari | Opera | |
| 可靠性 | Opera | Firefox,IE,Safari | Chrome | |
| JavaScript | Chrome | Firefox | Opera | IE,Safari |
| DOM | Safari | Chrome,IE | Opera,Firefox | |
| CSS | Safari | Chrome | IE,Opera | Firefox |
| Flash | Safari | IE, Opera,Firefox | Chrome | |
| 响应性 | Opera | Firefox | Chrome,Safari | IE |
| 安全性 | Chrome | Firefox,IE,Safari | Opera | |
| HTML5 | IE | Firefox,Chrome | Opera,Safari | |
| 内存占用 | Chrome | IE,Firefox | Safari,Opera | |
| 不重要 | ||||
| Silverlight | Opera | Chrome, Firefox,IE,Safari | ||
| Java | Opera | Chrome, Firefox ,IE |
Safari |
|
| HTML5硬件加速 | IE | Firefox | Chrome | Safari, Opera |
| WebGL | Firefox | Chrome | IE,Safari,Opera | |
最终排名:
| 排名 |
浏览器 |
得分 |
|---|---|---|
| 1st |
Chrome |
19 |
| 2nd |
Firefox |
18.5 |
| 3rd |
Opera |
15.5 |
| 4th |
IE |
11 |
| 5th |
Safari |
6 |
相关报道:
来源:驱动之家
